Dividendos Sustentáveis: BESST vs Não-BESST

Uma análise estatística da sustentabilidade da política de dividendos entre setores tradicionalmente pagadores e o restante do Ibovespa.

O projeto combina classificação fundamentalista, estatística inferencial e visualização interativa para investigar se o grupo BESST concentra mais empresas com dividendos sustentáveis.

Resumo Executivo

Este projeto investiga se empresas pertencentes ao grupo BESSTBancos, Energia, Saneamento, Seguros e Telecomunicações — apresentam maior proporção de políticas sustentáveis de dividendos quando comparadas às demais empresas do Ibovespa.

A classificação de sustentabilidade foi construída com base em critérios de consistência de pagamento, dividend yield, payout e comportamento do lucro líquido, resultando em um score de sustentabilidade por empresa.

Universo analisado
Empresas do Ibovespa com histórico completo
Grupo BESST
Bancos, Energia, Saneamento, Seguros e Telecom
Métodos estatísticos
Qui-quadrado, Fisher, Permutação, Cramér’s V e Odds Ratio
Objetivo
Testar se o BESST concentra mais pagadoras sustentáveis

Pergunta de pesquisa

Setores tradicionalmente associados ao pagamento de dividendos realmente apresentam maior sustentabilidade na política de distribuição quando avaliados por critérios fundamentalistas?

O foco deste estudo não é apenas identificar empresas que pagam dividendos, mas sim empresas que sustentam essa política ao longo do tempo com respaldo econômico.

Key Takeaways

Diferença econômica existe

O grupo BESST apresentou maior proporção de empresas classificadas como sustentáveis do que o grupo Não-BESST.

Evidência não conclusiva

Apesar da diferença visual e econômica, os testes estatísticos não indicaram significância ao nível de 5%.

Efeito não trivial

O tamanho de efeito sugere associação de magnitude moderada, ainda que sem comprovação estatística forte.

Projeto robusto

A análise combina abordagem descritiva, inferencial e teste empírico por permutação para evitar conclusões frágeis.

Introdução

Contexto, hipótese do estudo e motivação econômica.

O mercado brasileiro possui setores tradicionalmente reconhecidos como bons pagadores de dividendos, especialmente bancos, energia elétrica, saneamento, seguros e telecomunicações. Neste projeto, esses setores foram agrupados sob a sigla BESST.

A hipótese analisada é que empresas desses setores tenderiam a apresentar maior frequência de políticas sustentáveis de dividendos quando comparadas às demais empresas do Ibovespa. Para isso, foi construída uma variável binária de classificação com base em critérios econômico-financeiros, e em seguida aplicados testes estatísticos de associação entre o grupo setorial e a classificação final.

Importante destacar que o objetivo não é inferir causalidade, mas sim testar empiricamente se um agrupamento setorial historicamente associado a dividendos de fato concentra maior incidência de políticas sustentáveis de distribuição.

Metodologia

Construção da base, definição dos critérios e testes estatísticos utilizados.

A análise foi conduzida sobre empresas do Ibovespa com histórico completo no período analisado, garantindo comparabilidade temporal entre os ativos.

Para evitar duplicidade de observações, foi mantido apenas um ticker por empresa, utilizando como critério o ativo com maior participação no índice.

A classificação de pagadora sustentável de dividendos foi construída a partir de um score, considerando critérios como:

  • Pagamento de dividendos em pelo menos 4 dos últimos 5 anos
  • Dividend Yield acima do threshold definido em pelo menos 4 dos últimos 5 anos
  • Payout médio dentro de uma faixa saudável
  • Lucro líquido positivo em pelo menos 4 dos últimos 5 anos
  • Lucro final preservando ao menos parte relevante do lucro inicial

Na etapa estatística, foram utilizados:

  • Qui-quadrado para testar independência entre grupo e classificação
  • Teste Exato de Fisher para robustez em amostras pequenas
  • Teste de Permutação com base na estatística qui-quadrado
  • Cramér’s V para medir tamanho de efeito
  • Odds Ratio para interpretação econômica da diferença entre os grupos

Tabelas

Resumo das saídas principais do projeto com filtro, ordenação e scroll.

Resumo dos Testes Estatísticos

Métrica Valor
Qui-quadrado 1.7947413340
p-valor Qui-quadrado 0.1803495443
Odds Ratio (Fisher, bruto) 0.4444444444
Odds Ratio (interpretação BESST) 2.2500000000
p-valor Fisher 0.1402749550
p-valor Permutação 0.1426000000
Cramér's V 0.1546928714

Tabela de Contingência: BESST vs Não-BESST

Não Sustentável Sustentável
grupo
BESST 8 16
Não-BESST 27 24

Proporções por Grupo

Não Sustentável (%) Sustentável (%)
grupo
BESST 33.33 66.67
Não-BESST 52.94 47.06

Resumo do Score por Grupo

grupo n_empresas score_medio score_mediano sustentaveis
BESST 24 3.54 4.0 16
Não-BESST 51 2.75 3.0 24

Empresas Classificadas como Sustentáveis

ticker acao grupo setor score_sustentabilidade part
BBAS3 BRASIL BESST Financ e Outros / Interms Financs 5 2.442
CMIG4 CEMIG BESST Utilidade Públ / Energ Elétrica 5 0.894
CPFE3 CPFL ENERGIA BESST Utilidade Públ / Energ Elétrica 5 0.333
ITUB4 ITAUUNIBANCO BESST Financ e Outros / Interms Financs 4 8.018
AXIA3 AXIA ENERGIA BESST Utilidade Públ / Energ Elétrica 4 4.206
BBDC4 BRADESCO BESST Financ e Outros / Interms Financs 4 3.573
SBSP3 SABESP BESST Utilidade Públ / Água Saneamento 4 3.561
EQTL3 EQUATORIAL BESST Utilidade Públ / Energ Elétrica 4 1.856
VIVT3 TELEF BRASIL BESST Telecomunicação 4 1.102
BBSE3 BBSEGURIDADE BESST Financ e Outros / Previd Seguros 4 0.801
TIMS3 TIM BESST Telecomunicação 4 0.788
ISAE4 ISA ENERGIA BESST Utilidade Públ / Energ Elétrica 4 0.421
CXSE3 CAIXA SEGURI BESST Financ e Outros / Previd Seguros 4 0.413
SANB11 SANTANDER BR BESST Financ e Outros / Interms Financs 4 0.410
CSMG3 COPASA BESST Utilidade Públ / Água Saneamento 4 0.397
PSSA3 PORTO SEGURO BESST Financ e Outros / Previd Seguros 4 0.333
VALE3 VALE Não-BESST Mats Básicos / Mineração 5 11.239
ITSA4 ITAUSA Não-BESST Financ e Outros / Holdings Divers 5 3.039
BRAP4 BRADESPAR Não-BESST Mats Básicos / Mineração 5 0.216
PETR4 PETROBRAS Não-BESST Petróleo/ Gás e Biocombustíveis 4 7.915
WEGE3 WEG Não-BESST Bens Indls / Máqs e Equips 4 2.758
ABEV3 AMBEV S/A Não-BESST Cons N Cíclico / Bebidas 4 2.421
RENT3 LOCALIZA Não-BESST Diversos 4 1.689
VBBR3 VIBRA Não-BESST Petróleo/ Gás e Biocombustíveis 4 1.368
UGPA3 ULTRAPAR Não-BESST Petróleo/ Gás e Biocombustíveis 4 1.151
RADL3 RAIADROGASIL Não-BESST Saúde/Comércio Distr. 4 1.048
GGBR4 GERDAU Não-BESST Mats Básicos / Sid Metalurgia 4 0.909
TOTS3 TOTVS Não-BESST Tec.Informação/Programas Servs 4 0.687
LREN3 LOJAS RENNER Não-BESST Consumo Cíclico / Comércio 4 0.527
ALOS3 ALLOS Não-BESST Financ e Outros / Explor Imóveis 4 0.521
MULT3 MULTIPLAN Não-BESST Financ e Outros / Explor Imóveis 4 0.373
CMIN3 CSNMINERACAO Não-BESST Mats Básicos / Mineração 4 0.295
HYPE3 HYPERA Não-BESST Saúde/Comércio Distr. 4 0.276
GOAU4 GERDAU MET Não-BESST Mats Básicos / Sid Metalurgia 4 0.266
CYRE3 CYRELA REALT Não-BESST Consumo Cíclico/Constr Civil 4 0.252
CURY3 CURY S/A Não-BESST Consumo Cíclico/Constr Civil 4 0.213
POMO4 MARCOPOLO Não-BESST Bens Indls / Mat Transporte 4 0.166
DIRR3 DIRECIONAL Não-BESST Consumo Cíclico/Constr Civil 4 0.160
YDUQ3 YDUQS PART Não-BESST Diversos 4 0.113
VAMO3 VAMOS Não-BESST Diversos 4 0.059

Gráficos

Visualizações principais da comparação entre BESST e Não-BESST.

Distribuição de Empresas por Sustentabilidade de Dividendos

grafico_contagem_grupos

Proporção de Empresas com Dividendos Sustentáveis por Grupo

grafico_proporcao_grupos

Taxa de Empresas com Dividendos Sustentáveis

grafico_taxa_empresas_dividendos_sustentaveis_por_grupo

Heatmap da Tabela de Contingência

heatmap_tabela_contingencia

Teste de Permutação: Comparação com Cenário Aleatório

grafico_teste_permutacao

Distribuição do Score de Sustentabilidade por Grupo

grafico_score_distribuicao

Leitura dos Resultados

Interpretação econômica e estatística dos achados.

Os resultados mostram que o grupo BESST apresentou maior proporção de empresas classificadas como sustentáveis em comparação com o grupo Não-BESST. Essa diferença aparece de forma clara nos gráficos de proporção e taxa de sustentabilidade.

No entanto, os testes estatísticos indicaram que essa diferença não foi significativa ao nível tradicional de 5%. Em outras palavras, há um sinal econômico relevante, mas a evidência estatística disponível nesta amostra não é suficiente para afirmar com alta confiança que a associação observada não ocorreu por acaso.

Ainda assim, medidas como o Odds Ratio e o Cramér’s V sugerem que a relação entre pertencimento ao grupo BESST e sustentabilidade de dividendos não é desprezível, sendo coerente com a hipótese econômica de que setores maduros e historicamente pagadores tendem a concentrar empresas mais consistentes em sua política de distribuição.

Conclusão

Este projeto mostrou que empresas do grupo BESST tendem a apresentar maior proporção de políticas sustentáveis de dividendos do que empresas dos demais setores do Ibovespa.

A diferença observada foi economicamente relevante e coerente com a intuição setorial, mas não se mostrou estatisticamente significativa nos testes aplicados. Assim, os resultados devem ser interpretados como evidência sugestiva, mas não conclusiva.

Em termos práticos, o estudo reforça uma ideia importante: setores tradicionalmente associados a dividendos podem, sim, concentrar mais empresas com políticas sustentáveis, mas pagar dividendos com frequência não é o mesmo que sustentar essa política com qualidade ao longo do tempo.

Principais aprendizados

  • Há diferença visual e econômica entre BESST e Não-BESST.
  • Os testes estatísticos não forneceram evidência conclusiva ao nível de 5%.
  • O tamanho de efeito sugere associação não trivial.
  • O uso conjunto de Qui-quadrado, Fisher e Permutação fortaleceu a robustez da análise.
  • O score de sustentabilidade permitiu diferenciar “empresa que paga” de “empresa que sustenta”.